创见与规范：主编论坛探讨学术出版高质量发展，何为好稿？专家提出形神兼备标准

学术期刊之主编们近来颇有些烦恼，一方面投稿数量持续攀升，另一方面优质稿件越发难寻。于这场关乎新闻传播学期刊发展之论坛上，十几位资深编辑以及学者讲出了当下学术出版的困境和希望。

好论文的标准

引发共鸣的是秦艺轩所提出的“形神兼备”标准 ，她认定优秀论文得扎根现实土壤 ，借真实的田野调查去回应社会困境 ，不像在象牙塔内空谈理论 ，这样的论文既有扎实的研究方法 ，还能直击学术领域的核心问题 。

强调”对话意识“重要性的是朱春阳，他指出，有价值的论文需要和现有研究开展实质性交流，并在观点的碰撞当中展现创新，那些仅仅简单重组概念变量又或者玩弄文字游戏这般的研究，很难去推动学科得到真正的发展。

学术失范的挑战

《新闻界》的总编辑段吉平，其分享出来的案例，着实令人感到震惊，他们在985高校师生所投来的稿件当中，竟然发现了完全是由AI生成的虚假参考文献，这样的一种现象，事实上正在对学术研究的可信度进行侵蚀，给予期刊编辑工作带来全新的挑战 。

针对这一问题去予以应对，有部分期刊动手要求作者提供参考文献原文，然而这样的做法又引发了新矛盾，此做法既给作者增添了工作方面的负担所在，且还会给可能使得编作之间的信任关系受到影响，特别是涵盖英文文献的核查，在实际操作期间存在着诸多困难之处。

量化研究的误区

《青年记者》杂志社有着副编辑身份的赵全讲指出说，当下非常多关于量化的研究陷入到了一种“重方法忽视价值”这样的奇怪、不正常的圈子之中 ，那些论证文章有着详实的数据、 遵循规范的分析，不过研究得出的结语常常是脱离实际状况的，没有办法去解决现实当中存在的问题，这样一种不良倾向致使 原本应对社会有所考量与奉献的学术研究的价值遭到大幅度的削减 。

段吉平对此有着深切的相同感受，他觉得学术研究不能够仅仅去追求方法的尽善尽美，然而更加应该去关注其现实所具备的意义所在。要是论文的最终结论没有办法为社会的发展以及行业的进步给予参考依据，那不管再怎么精致的研究方法也顶多只是虚幻不实的空中亭楼阁罢了。

出版效率的困境

有一位编辑直言不讳地讲，AI技术的广泛普及致使论文产出的速度得以加快，可是发表的周期却持续不断地在延长，部分稿件从被接收开始一直到发表还需等待 10 个月或是一年那么长的时间来着，就这种效率方面存在的落差对学术成果的及时传播有着实质性的影响。

出版效率落于低下状态的缘由繁杂五花八门 ，有着需对稿件详细审查流程的约束 ，还存在期刊能够容纳量的局限 。怎么把保证质量放置既定的条件下来提高出版效率 ，变成期刊领域急切要着手去解决的难题 。

青年学者培养

身为《新闻爱好者》副主编的孙勇，剖析了青年学者所处态势。全国各地高校之中，新闻传播专业数量繁多，稿件投寄需求兴旺，但质量上乘的稿件却并不充裕。并且，期刊编辑部遇到比如人员欠缺等实际难题，于扶持青年学者一事上表现得有心无力。

期刊里孙勇所在的那个，正在试着搞改革，既要去对接那些有名的学者，又要挖掘学术方面的新锐力量。他们有着这样的期望，想要去构建更完善的一种机制，用来给青年学者搭建起成长的平台。而这些探索呢，是需要各个期刊相互之间进行经验交流以及资源共享的。

学术成果传播

赵全表明，于传播格局发生巨大变化的当下，学术期刊有着对于传播渠道进行拓展的需求。《青年记者》很早便经由微信公众号以全文的形式推送论文这一行为，切实有效地提高了论文的被看见的程度以及被引用的比率。这般具有新颖性的做法是值得去进行推广的。

秦艺轩再度着重突出知识转化的关键意义，她表明学术出版不应当仅仅停留在论文发表层面，更需要促使研究成果同社会实践构筑起联系，唯有使学术成果为社会发展发挥作用，才能够切实达成学术研究的价值。

诸君读者，于您之视角，学术期刊究竟该经由怎样繁复曲折的操作流程，去妥善权衡论文质量跟发表效率二者之间那充满盘根错节关联态势的关系呢？欣盼于评论区域踊跃分享您独具一格的见解，要是心中认可本文所阐述之观点，烦请给予点赞助威之举，并且将此文传递给更多的友人哟。