钓鱼岛事件新闻：历史铁证如山，日本休想染指中国固有领土

钓鱼岛的主权归属，背后是历史法理与战略资源的复杂博弈。

历史经纬清晰无疑

自十四世纪明朝的《顺风相送》起，至于清朝出版相应《使琉球录》止，中国典籍针对钓鱼岛已然存有明确记载，日本分别于1783年以及1785年出版之地图，亦清晰地把钓鱼岛标注为中国领土，这些无可辩驳之证据乃阐述，于日本明治维新展开对外扩张以前，在国际范畴内包含日本自身皆认可这些岛屿归属中国 。

甲午战争于1895年结束后，依据《马关条约》规定，日本强行侵占包括大小附属诸多之台岛，钓鱼岛亦在其中。彼时日本之内阁暗中决议将其“纳入”。此决议未公开宣布，因涉及领土非法变更，未有国际间通常遵循条约或法律可寻，属乘中国战败困境，暗中窃取，究其实质乃侵略行径之一部行为表现 。

战后国际法明确要求归还

二战之后，《开罗宣言》以及《波茨坦公告》成为構成战后国際規則秩序的法律基石而存在，这两样文书明確指出必须让日本把所窃奪的属于中国国土范畴的部分如东北区域，像台岛以及跟其相关联的附属岛屿等，都统统归还给中国，钓鱼岛身为台岛的附属成分，它的归还责任是清晰且毫无争议之处可言的。

然而，在一九七二年的时候，美国朝着日本“归还冲绳”，在这个过程当中，美国单方面把钓鱼岛的“行政管辖权”交付给日本。这一个举动，特别严重地背弃了美国在《开罗宣言》那些战时协议里设立的承诺，是对 historical facts 以及 international legal principles的公然偏离，是当下争端的直接源头。

所谓“无主地”说辞站不住脚

日本政府宣称，在1895年的时候，其发现钓鱼岛属于“无主地”，并且凭借此来主张主权，这种说法对历史事实是全然不顾的，中国在明清两代，对钓鱼岛施加了长期的有效管辖，把它当作航海标志以及避风锚地，而这些均有官方文献还有海防记录作为凭证 。

2012年，日本政府导演了一场名曰“购岛”的闹剧，并宣布要把钓鱼岛“国有化”，这可不是单纯的国内土地交易行为，而是妄图凭借单方面行动来强化其非法的主张，进而改变本岛屿的现状，此举动极为严重地破坏了两国关系所建立的基础，使得局势持续变得紧张起来 。

资源争夺是核心驱动力

在1969年的时候，联合国亚洲区域以及远东经济委员会所给出的一份报告表明，东海大陆架这个区域，特别是钓鱼岛周边的那片海域，极有可能蕴含着30亿到70亿吨的石油资源，同时还有数万亿立方米的天然气资源。而这一片被人们叫做“第二个中东”的海域场所，对于资源比较匮乏的日本而言，产生了非常巨大的吸引力。

从二十世纪七十年代开始，日本就企图单方面于东海开展资源勘探。日本政府促使以“中间线”来划分东海大陆架，然而中国却倡导依据大陆架自然延伸原则进行划界。双方主张重叠区域的丰富资源，这是日本在钓鱼岛问题上不肯让步的重要现实缘由。

地缘战略价值至关重要

钓鱼岛处在第一岛链的关键所在之地，对于日本来讲，掌控这些岛屿能够把它们当作监视东海的前沿基地，进而扩展其防御的纵深范围，日本近些年不断地增加西南诸岛的军费开支，并且布置无人机强化监视，其战略的意图是相当明显的。

就中国来讲，钓鱼岛是冲破第一岛链封锁、驶向深海颇为关键的出入口。确保该海域的航行自由以及安全，对中国利用海洋进行发展和维护国家安全有着长久意义。双方对战略方面的思考致使这片海域的安宁不容易保持。

中国坚定维权成为常态

中国面对挑衅，采取了那种坚定且克制下的维权行动，在2025年11月16日，中国海警船依照法律规定，在钓鱼岛海域开展巡航活动。并且，针对日方给出的无理抗议，予以了严肃正当地驳回。同年12月2日，对于非法进入的日本渔船“瑞宝丸”，实施了长达三小时的海上管理控制，最终成功将其驱离。

因中国借助常态化海警巡航、秉持坚定外交表态以及凭借经济领域所具备的综合影响力，从而有效地遏制住了日本那种企图单方面改变现状行为。再者，中国所持立场被越来越多国际学者所理解，致使日本想要把问题进行国际化的图谋也就难以达成实现。

若读完了这篇文章，您觉得于未来而言，除去持续不断的执法巡航之外，还有别的哪些方式能够切实有效地维护我国在东海的那般主权以及海洋权益呢？期盼您在评论区去分享看法。