新版三国演义播出一年多，观众反应褒贬不一，你怎么看？

新版《三国演义》播放之后，称赞与批判的声响同等数量，这部尝试重新塑造经典的作品，到底带来了啥？

叙事结构的革新

老版按原著章节划分的模式，新版《三国》彻底放弃了。全剧95集，一气呵成，没有“群雄逐鹿”这类标题进行分割。它推进故事，依靠镜头直接转换以及人物对话，像从董卓之死到曹操挟天子，过渡极为紧密。

这样的编排致使剧情节奏显得愈发迅速，相较之下更契合当代观众的观看习性，三国时代自黄巾起义起始直至三家归晋的全部历程，被予以构制成一个具备连贯性的整合状况，使得段落性感受得以削减，进而促使史诗故事的流畅程度得以强化。

人物形象的匡正

新版针对一些人物进行塑造时的做法，是企图跳出小说脸谱化所形成的那种局限的模式，还参考了更多的历史方面的记载。其中最具典型性的一种改变所涉及的人物是鲁肃，他并非再是那个忠厚程度达到了近乎愚钝这一状态的单纯老好人角色，而是转变成为了具备战略眼光的外交家形象。

在剧中，他曾多次着重强调孙刘联盟所具备的重要性，并且还预见了荆州之争，如此这般更贴近于历史上那位拥有政治远见的东吴都督。与之相类似的调整，也使得曹操、刘备等人物的形象展现得更为复杂且多面。

台词语言的现代化

新版台词大体上运用现代白话文形式、人物对话易于理解，像周瑜于谈论军事以及面对诸葛亮之际其语言既能够展现出他的统帅才能、还流露出他的嫉妒心境，致使观者更易领会角色的复杂心理 。

这样的处理，起到了降低理解门槛的作用，对三国故事在更为广泛的观众群体范围之内进行传播，有着一定的帮助，它使得那些并不熟悉文言文或者原著的年轻观众，也能够较为轻松地进入到剧情当中 。

情节设置的争议

可是，新版于情节方面的诸多改编引发了极大争议，官渡之战首个战斗，新版改成曹操施计取得大胜，这跟史实以及原著里曹军先败的记载均不一样，这般改动削减了历史战役的曲折程度。

更加突兀的是，有加入小乔帮助诸葛亮逃离东营的情节，这虽说增加了戏剧性，可是让算无遗策的诸葛亮显得需要他人救助，在逻辑上难以自圆其说，还被不少观众视为画蛇添足。

史实与细节的硬伤

戏剧里面呈现出了好些地理方面及史实范畴的差错，比如说，关羽宣称要去“偷袭建康（如今这个地方是镇江）从而援救大哥”，然而那个时候的建业（也就是南京）才是东吴的核心所在之处呀，而且两地之间的距离相当远呢，所以这偷袭的说法根本不符合常理呀。

也存在台词口误情况，譬如吕布错把“濮阳之战”说成“荥阳之战”。曹丕参与陷害乃父曹操的情节完全于史无证，颇为突兀，这些细节方面的疏失对剧作严谨性造成了影响。

艺术真实的权衡

新版在某些时候会将人物塑造得过于倾向“现代化”以及“聪明”，举例来说，常常会出现类似史家评论那样的总结性台词。这样做尽管对叙事起到了便利作用，然而却致使角色偶尔脱离了其所处的历史背景情形，进而造成了部分真实感的缺失。

关于张飞的塑造，存在着一个争议点，原著里表明他粗中有细，新版却更侧重于突出其莽撞以及浑愣，虽说戏剧冲突变得更为强烈，然而也将这个经典形象的层次感给简化了，这是在艺术再创作过程中难以避免会出现的得失。

目睹新版《三国》之后，你认为针对经典名著的改编，究竟是理应非常严格地去尊重原著以及历史呢，还是能够为了达成影视效果而大胆开启创新之举呢？欢迎到评论区去分享你的看法，要是认同本文观点，同样请点赞予以支持。